Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IX K 1173/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

A. G.

art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  A. G. w dniu 18 października 2015 roku zamieścił na portalu (...) ofertę sprzedaży telefonu marki L. (...). A. G. w rzeczywistości nie miał zamiaru sprzedać telefonu, a chciał w ten sposób uzyskać korzyść majątkową. W ogłoszeniu posługiwał się numerem telefonu, który był zarejestrowany na jego byłą partnerkę.

wyjaśnienia oskarżonego A. G.

k. 256-258, 317v

dane podmiotu (...) Sp. z o. o. z dnia 10.11.2015 r.

k. 10-12, 118-120

dane operatora telekomunikacyjnego (...) Sp. z o. o. z dnia 07.01.2016 r.

k. 22-31, 39-103

dokumentacja Banku (...) S.A. z dnia 19.01.2016 r.

k. 107-111

2.  Na ogłoszenie w dniu 19 października 2015 roku odpowiedział A. L. (1). W rozmowie telefonicznej z A. G. ustalił cenę telefonu – 600 złotych oraz warunki przesyłki z płatnością za pobraniem. A. G. wprowadził A. L. (1) w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej za pośrednictwem portalu internetowego (...) umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki LG i dostarczenia A. L. (1) zakupionego towaru pomimo przyjęcia zapłaty.

wyjaśnienia oskarżonego A. G.

k. 256-258, 317v

zeznania świadka A. L. (1)

k. 2-3, 190-191, 318

3.  W dniu 22 października 2015 roku w K. A. L. (1) odebrał przesyłkę na poczcie, uiszczając za nią należność w kwocie 600 złotych, która została przekazana na rachunek A. G.. W ten sposób A. L. (1) został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Po powrocie A. L. (1) do domu i otwarciu paczki okazało się bowiem, że w jej wnętrzu jest zapakowany w pudełko ziemniak.

wyjaśnienia oskarżonego A. G.

k. 256-258, 317v

zeznania świadka A. L. (1)

k. 2-3, 190-191, 318

dokumentacja Banku (...) S.A. z dnia 19.01.2016 r.

k. 107-111

4.  A. L. (1) zmarł w dniu 2 maja 2020 roku.

akt zgonu A. L.

k. 302

5.  A. G. ma 30 lat i jest bezdzietnym kawalerem. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Ma średnie wykształcenie oraz wyuczony zawód technika nawigatora. Jest zdrowy. Nie leczył się psychiatrycznie ani odwykowo. Obecnie nie pracuje i nie ma dochodów, jest osadzony w zakładzie karnym. Wcześniej pracował w firmie wykończeniowej jako technolog wykończenia wnętrz. Posiada majątek w postaci kryptowaluty w nieustalonej ilości. A. G. był wcześniej wielokrotnie karany w tym za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz jedenaście razy za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Orzekano wobec niego kary pozbawienia wolności.

wyjaśnienia oskarżonego A. G.

k. 256-258, 317v

informacja z K.

k. 312-314

0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2, 3, 5

wyjaśnienia oskarżonego A. G.

logiczne, rzeczowe, konkretne, korespondujące z treścią pozostałego materiału dowodowego w sprawie

2, 3

zeznania świadka A. L. (1)

jasne, logiczne, rzeczowe, spójne, niebudzące wątpliwości – podstawą ustaleń były zeznania świadka złożone przez niego w postępowaniu przygotowawczym, bowiem świadek zmarł

1

dane podmiotu (...) Sp. z o. o. z dnia 10.11.2015 r.

dokumentacja niebudząca wątpliwości, korespondująca z treścią dowodów osobowych, nadesłana przez uprawniony podmiot

1

dane operatora telekomunikacyjnego (...) Sp. z o. o. z dnia 07.01.2016 r.

dokumentacja niebudząca wątpliwości, korespondująca z treścią dowodów osobowych, nadesłana przez uprawniony podmiot

1, 3

dokumentacja Banku (...) S.A. z dnia 19.01.2016 r.

informacja niebudząca wątpliwości, korespondująca z twierdzeniami oskarżonego

5

informacja z K.

informacja sporządzona w przewidzianym prawem trybie i formie

4

akt zgonu A. L.

oryginał aktu zgonu, dowód niebudzący wątpliwości

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

zeznania świadka W. K. (1)

zeznania nieprzydatne dla dokonania ustaleń faktycznych – odnoszą się jedynie miejsca przebywania innego świadka W. K.

zeznania świadka A. K.

zeznania nieprzydatne dla dokonania ustaleń faktycznych – odnoszą się jedynie miejsca przebywania innego świadka W. K.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony w pełni wyczerpał znamiona zarzuconego mu przestępstwa:

- działał ze z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej;

- w tym celu wprowadził w błąd A. L. (1), który będąc przekonany, że kupuje telefon opłacił przesyłkę pobraniową;

- tym samym doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego na kwotę 600 złotych.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. G.

I

I

Za czyn z art. 286 § 1 k.k. ustawodawca przewidział możliwość wymierzenia kary pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Na niekorzyść oskarżonego przemawia stopień jego winy, który był wysoki. Oskarżony to dorosły, zdrowy psychicznie człowiek. Swojego zachowania dopuścił się z pełną premedytacją.

Stopień społecznej szkodliwości czynu był natomiast znaczny. Oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim, godząc w dobro chronione prawem w postaci mienia. Jego pobudki były niskie – oskarżony kierował się chęcią uzyskania nienależnej mu korzyści majątkowej. Przeciwko określeniu wyższego stopnia karygodności czynu przemawia jedynie wartość wyrządzonej szkody, która nie była wysoka, ale jednak znaczna. Trzeba było mieć jednak na względzie, że takie postępowanie ze strony oskarżonego nie było incydentalne, oskarżony dopuszczał się podobnych przestępstw. Prowadzi to do wniosku, że działania oskarżonego sumarycznie ukierunkowane były na osiągnięcie znaczących kwot z przestępstw.

Na niekorzyść oskarżonego przemawia również jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony był wielokrotnie karany, systematycznie naruszał porządek prawny, popełniając przede wszystkim przestępstwa przeciwko mieniu. Uchylał się również od wynikających z tych przeszłych zachowań i uprzednich skazań konsekwencji. A. G. jest więc osobą zdemoralizowaną. Nie wyciąga wniosków ze swoich doświadczeń życiowych. Mimo deklaracji, nie naprawił wyrządzonej przez siebie czynem szkody, pomimo znacznego upływu czasu.

Prowadzi to do jednoznacznego wniosku, że jedyną karą, która będzie adekwatna do czynu oskarżonego będzie kara pozbawienia wolności, w wymiarze 6 miesięcy. W ocenie Sądu taka kara będzie właściwą odpowiedzią na bezprawne zachowanie, którego oskarżony się dopuścił. Kara ta powinna zrealizować wobec oskarżonego skutek wychowawczy, uświadamiając mu nieopłacalność popełniania przestępstw, co jest szczególnie istotne przez wzgląd na wielokrotną karalność oskarżonego. Ponadto biorąc pod uwagę znaczną karygodność czynu, społeczny problem popełniania podobnych czynów dla uzyskania korzyści majątkowych, konieczne jest by kara spełniała swoje cele w wymiarze społecznym. Zdaniem Sądu tak rodzaj jak i wymiar orzeczonej kary ukazuje, że sprawca poniósł za swój czyn odpowiednią dolegliwość, a przez to również wobec społeczeństwa będzie kształtowane przekonanie o nieopłacalności popełniania podobnych czynów.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na koszty postępowania przypadające od skazanego zgodnie z treścią art. 627 k.p.k. złożyły się następujące opłaty i wydatki:

- opłata w kwocie 120 zł od wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności (art. 617 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.);

- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);

- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k. i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861).

Łącznie koszty postępowania stanowią kwotę 190 złotych, która nie jest znaczna i leży w zakresie możliwości majątkowych oskarżonego. Celowe jest ponadto by A. G. poniósł finansowe konsekwencje swojego bezprawnego zachowania, którym wywołał potrzebę prowadzenia postępowania karnego. Sąd zasądził zatem od oskarżonego na wyżej wskazanej podstawie, całą tak ustaloną kwotę kosztów postępowania.

6.  1Podpis

Sędzia Tomasz Piechota