Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Teza orzeczenia: powódka winna była udowodnić, że stawka dobowa czynszu najmu w kwocie 340 zł netto była stawką rynkową na lokalnym rynku wypożyczalni samochodów w okresie w którym poszkodowany wynajmował pojazd zastępczy, czyli w okresie od 29 października 2016 r. do 28 listopada 2016 r.

Sygn. akt V GC 420/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rozpara Protokolant: sekr.sądowy Sylwia Niska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko Towarzystwo (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

Sygn. akt V GC 422/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Łuczyńska Protokolant: sekretarz Zofia Syska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza od (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. na rzecz A. B. kwotę 8 953,65 zł (osiem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote sześ

Sygn. akt V GC 561/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Stachurka Protokolant: Sekretarz sądowy Milena Woś po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko K. W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz pozwanego K. W

Sygn. akt II K 555/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. , przeciwko A. K. , synowi R. i A. z domu F. , u

II K 662/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Joanna Wojewodzic - Wojtyna Protokolant: sek. sąd. Renata Klimczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. –Wschód w K. – P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22 marca 2017 roku, 15 maja 2017 roku, 22 listopada 2017 roku, 4 kwietnia 2018 roku,30 maja 2018 roku, 3 października 2018 roku, 19 listopada 2018 roku, 3 czerwca 202

Sygn. akt II K 905/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Żak przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej K. – Zachód w K. – K. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 grudnia 2020 r. i 10 lutego 2021 r. sprawy 1 K. B. ( K. B. ) , syna Z. i A. z d. G. , ur. (...) K. oskarżonego o to, że: I w okresie czasu od daty bliżej nieustalonej do dni

Sygn. akt II K 1007/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 lipca 2016 roku około godziny 10:15 oskarżony W. M. przyszedł do punktu gier hazardowych JackPot w K. przy ulicy (...) . Będąc tam wypił piwo , opuścił salon gier i udał się po samochód marki C. nr rej. (...) . Oskarżony poza salonem spożył jeszcze alkohol. W. M. będąc w stanie nietrzeźwości , mając co najmniej ok 1 promil alkoholu w organizmie , przyjechał w.w pojazdem ponownie do punktu gier hazardowych JackP

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1100/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form