Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Sygn. akt I C 2041/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Kupiec Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2020 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko Towarzystwu (...) S. A. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S. A. na rzecz powoda E. D. kwotę 2 000,00 zł (dwa tysiące złotych) wraz z odsetkami li

Sygn. akt I C 2152/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Opas Protokolant: Stażysta Agata Gawicka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko (...) Spółka Akcyjna sp. k. w S. o zapłatę I oddala powództwo II zasądza od A. B. (1) na rzecz (...) Spółka Akcyjna sp. k. w S. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siede

Teza orzeczenia: zawarcie porozumienia nie zawsze jest tożsame z uznaniem długu, a przelew wierzytelności przedawnionych nie powoduje, że termin przedawnienia wierzytelności objętych cesją biegnie na nowo.

Sygn. I C 1997/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Posłowska Protokolant: Stażysta Sylwia Kowalska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w G. przeciwko W. G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda B. (...) Niestandaryzowany Sekuryty

Teza orzeczenia: Sprawca szkody i ubezpieczyciel odpowiadają za skutki zdarzenia na podstawie różnych tytułów prawnych ( odpowiedzialność in solidum).

Sygn.akt I C 2160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Posłowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa J. C. (1) przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej (...) w K. , J. C. (2) , (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I zasądza od (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz J. C. (1) kwotę

Sygnatura akt I Ns 260/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dobrosława Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. B. (1) przy udziale A. B. (2) i M. B. (1) o dział spadku po W. B. i podział majątku wspólnego postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego zmarłego W. B. i uczestniczki A. B. (2) wchodzi: a wierzytelność z tytułu nakład

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 31/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: B. S. (1) od kilku lat korzystała z leczenia stomatologicznego w gabinecie lekarza stomatologa K. K. (1) mieszczącym się przy ul. (...) w K. . W dniu 18 maja 2012 roku będąc na kolejnej wizycie stomatologicznej B. S. (1) została poinformowana przez K. K. (1) o możliwości założenia dwóch koron na posiadanych już implantach założonych w miejsce zębów trzonowych 46 i 36, które to implanty zostały wykonane w 2010 roku w gabine

Sygn. I Ns 2542/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Rosiak-Doroz Protokolant: sekretarz sądowy Maciej Drej po rozpoznaniu w dniu 7 września 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z wniosku M. J. z udziałem B. G. (1) , L. B. , P. K. (1) , M. W. , A. Ł. , U. K. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po W. B. postanawia: 1 stwierdzić, że spadek po W. B. synu A. i A. , zmarłym w dniu 27 marca 2015 roku w Łą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 38/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul