Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Teza orzeczenia: na powodzie ciąży obowiązek oznaczenia strony pozwanej. Powinien to uczynić w sposób precyzyjny, pozwalający na pozytywne zweryfikowanie przez Sąd działający w trybie art. 208 1 k.p.c.

Sygn. I C 2733/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Rosiak-Doroz Protokolant: Stażysta Kamila Leśnikowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa easyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: odrzucić pozew SSR Renata Rosiak-Doroz Sygn. akt C 2733/17 upr. UZASADNIEN

Sygn. I C 193/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Opas Protokolant: stażysta Karolina Romańska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. przeciwko J. J. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności oddala powództwo SSR Robert Opas Sygn. akt I C 193/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 lutego 2017 roku powód Z. K. żądał pozba

Sygn. I C 281/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Opas Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa D. K. (1) przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Kielcach o zapłatę I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. SSR Robert Opas Sygn. akt I C 281/16 UZASADNIENIE

Sygn. I C 426/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Jermak Protokolant: Agnieszka Sadza po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamknięty w W. przeciwko M. G. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym

Sygn. akt II K 1100/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk Protokolant: sekretarz sądowy Anna Żak po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2019 r., 02 grudnia 2020 r., 05 stycznia, 14 kwietnia i 12 lipca 2021 r. na rozprawie sprawy H. K. ( H. K. ) , syna A. i T. z d. K. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 17 czerwca 2019 r. w M. gm. D. umyślnie przy użyciu nieustalone

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 1160/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Sewerzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – P. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 4 listopada 2016 roku, 14 grudnia 2016 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. , przeciwko B. P. , synowi J. i K. z domu C. , urodzonemu w

Sygn. akt II K 1183/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jordan – Chajczyk Protokolant: Anna Żak po rozpoznaniu w dniach 30 grudnia 2019 r., 8 lipca, 28 września, 23 listopada 2020 r. i 3 lutego 2021 r. na rozprawie sprawy E. K. ( E. K. ) , syna E. i K. z d. K. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 27 czerwca 2018 r. do dnia 27 maja 2019 r. w K. uchylał się od wykonywani

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1183/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form