Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Sygn. akt I C 1827/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Gołuchowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 roku w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. F. przeciwko (...) Zakład (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. F. na rzecz pozwanego (...) Zakład (...) na (...) S.A. w W. kwotę 3617,00 zł tytułem zwr

Teza orzeczenia: Wysokość odszkodowania z tytułu ubezpieczenia OC powinna pokryć wszystkie celowe i ekonomicznie uzasadnione wydatki niezbędne do przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu.

Sygn. akt I C 1168/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Beata Kupiec Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa S. C. przeciwko Polskie Biuro Ubezpieczycieli Komunikacyjnych o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda S. C. na rzecz pozwanego Polskiego Biura Ubezpieczycieli Kom

Sygn. I C 281/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Opas Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Stępień po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa D. K. (1) przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w Kielcach o zapłatę I oddala powództwo; II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. SSR Robert Opas Sygn. akt I C 281/16 UZASADNIENIE

Sygn. akt I C 456/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Kupiec Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko M. G. , K. G. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) S.A. w W. na rzecz pozwanego K. G. kwotę 3.617 (trzy tysiące sześćset si

Sygn. akt IIK 617/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wąsik-Winiarczyk Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Garbowicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. K. – Wschód - P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 września 2017 r., 19 grudnia 2017 r. sprawy A. S. s. Z. i L. z d. J. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 22 marca 2017 roku w K. znajdując się w stanie nietrzeź

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 662/15 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 668/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Mariola Paśnik Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Pacak po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno - skargowym w dniu 4 listopada 2021 r., 13 grudnia 2021 r., 4 kwietnia 2022 r., 25 kwietnia 2022 r. i 13 czerwca 2022 r. sprawy D. Ż. , s. J. i B. z domu B. , ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w dniu 23 listopada 2020 r. w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 728/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu