Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 440/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: obowiązek obserwowania jezdni w niekorzystnych warunkach drogowych

Sygn. akt II K 451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Syska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - A. S. , po rozpoznaniu w dniach: 03 października, 24 listopada 2016r., 16 marca, 05 czerwca oraz 06 lipca 2017r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego T. S. (1) przeciwko: T. S. (2) ( S. ), córce S. i M. z d. G. , urodz. (..

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 455/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st. sekr. Beata Ludwinek przy udziale Prokuratora – P. G. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2016 roku na rozprawie sprawy A. M. syna S. i J. z domu T. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 09 grudnia 2015 roku w miejscowości S. gm. D. groził G. K. (1) pozbawieniem życia a groźba ta wzbudziła w pokrzywdzo

Teza orzeczenia: pozwana dopiero w zarzutach od powyższego nakazu zapłaty dokonała potrącenia wierzytelności dochodzonej niniejszym pozwem, a zatem winna udowodnić wierzytelność do potrącenia dokumentami wskazanymi w art. 485 k.p.c.

Sygn. akt V GC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rozpara Protokolant: Sylwia Niska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Zakład (...) . S. , M. (...) spółki jawnej z siedzibą w miejscowości R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty utrzymuje w całości nakaz z

Sygn. akt V GC 217/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 grudnia 2021r. powód Z. W. domagał się zasądzenia od pozwanego K. P. ’ovna a.s. V. (...) w P. (Republika Czeska) kwoty 7.412,20 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 13 października 2018r. miał miejsce wypadek drogowy, w którym uszkodzeniu uległ samochód marki R. (...) o nr rej. (...) . W postępowaniu likwidacyjnym nr (...) , prowadzonym prze

Sygn. akt V GC 561/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Stachurka Protokolant: Sekretarz sądowy Milena Woś po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. przeciwko K. W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. na rzecz pozwanego K. W

Teza orzeczenia: dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej za opóźnienie w wykonaniu zobpwiązania

Sygn. akt V GC 604/22 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 marca 2022 r. powódka Gmina K. -Miejski Zarząd Dróg domagała się zasądzenia solidarnie od pozwanych Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. w K. (ad. 1) oraz (...) Sp. z o.o. Sp. k. w T. (ad. 2) kwoty 31.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 grudnia 2021r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że zawarła w dniu 16 grudnia 2020r. umowę nr (...) .26.4.58.2020 na wykonanie oznakowania drogowego: poziomego, piono

V GC 645/22 upr UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 listopada 2020 r. (...) Sp. z o.o. (dawniej (...) Sp. z o.o. sp. k.) wniósł o zasądzenie nie na swoją rzecz od P. S. kwoty 6 347,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwoty 3 225,05 zł z dnia 18 grudnia 2019 roku, tj. przy uwzględnieniu terminu ostatniej faktury VAT do dnia rzeczywistej zapłaty i kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnien