Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 784/22 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. H. Czyn stanowiący przestępstwo z art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11§ 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 25 listopada 2020 roku około godz. 13:40 w miejscowości K. , w ruchu lądowym i na drodze publicznej, P. H. prowadził pojazd me

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1046/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt II K 1155/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 roku w części dotyczącej kary i innych konsekwencji prawnych czynu Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2018 roku oskarżony M. O. został uznany za winnego tego, że: w dniu 19 maja 2017 roku w K. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia plecaka marki A. o wartości 50 złotych z zawartością telefonu komórkowego marki H. (...) Lite o nr (...) , (...) o wartości 380 złotych, dwóch paczek tytoniu o łącznej wartości 30 zł

Sygn. akt II K 1155/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st. sekr. B. L. przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 roku, 26 lutego 2018 roku, 26 marca 2018 roku, 26 kwietnia 2018 roku na rozprawie sprawy M. O. syna Z. i A. z domu O. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2017 roku w K. dokonał zaboru w celu przy

II K 1213/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 6 sierpnia 2017 roku, w godzinach rannych, oskarżony J. S. przebywał w miejscowości C. , na terenie będącym nieogrodzonym polem namiotowym (...) , gdzie znajdowały się namioty i przyczepy campingowe. Na polu tym wyznaczony był ciąg komunikacyjny umożliwiający dojazd do namiotów i przyczep osób wypoczywających na campingu. J. S. w dniu 6 sierpnia 2017 roku w godzinach rannych spożywał alkohol w postaci 6 piw o pojemności 0,5

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1183/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: posiadaczowi w dobrej wierze przysługuje ochrona ubezpieczeniowa w przypadku kradzieży pojazdu mechanicznego objętego umową ubezpieczenia auto-casco.

Sygn. akt I C 57/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Posłowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 32 500 złotych (trzydzieści dwa tysiące pięćset) wr

Sygn. I C 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Opas Protokolant: sekr. sądowy Sylwia Stępień po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Gminy K. P. Technologicznego w K. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o zapłatę I zasądza od (...) Sp. z o.o. w K. na rzecz Gminy K. P. Technologicznego w K. kwotę 70.848,00 zł (siedemdziesiąt tys