Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Teza orzeczenia: obowiązek obserwowania jezdni w niekorzystnych warunkach drogowych

Sygn. akt II K 451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Syska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - A. S. , po rozpoznaniu w dniach: 03 października, 24 listopada 2016r., 16 marca, 05 czerwca oraz 06 lipca 2017r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego T. S. (1) przeciwko: T. S. (2) ( S. ), córce S. i M. z d. G. , urodz. (..

Teza orzeczenia: przywłaszczenie mienia powierzonego na podstawie umowy pomiędzy przedsiębiorcami

Sygn. akt II K 1185/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Syska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce-Wschód w Kielcach- Magdaleny Sobczyk, po rozpoznaniu w dniach: 24.11.2016r., 19.01.2017r., 02.03. 2017r., 28.08.2017r. sprawy: D. W. s. W. i M. z d. P. , urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że: w czasie od 06 listopada 2013 roku

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 1167/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: st. sekr. sąd. Sylwia Sewerzyńska przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – A. W. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 listopada 2016 roku i 21 grudnia 2016 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. przeciwko M. Ł. , synowi M. i R.

Sygn. akt II K 1210/16 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 9 marca 2018 roku Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. D. od 2003 roku prowadził działalność pod nazwą (...) R. D. z siedzibą w D. w zakresie robót budowalnych. W okresie od kwietnia 2012 roku do lutego 2016 roku R. D. zatrudniał 23 pracowników na podstawie umowy o pracę. W tym okresie wynagrodzenie swoim pracownikom wypłacał w miarę regularnie, wynagrodzenie to pomniejszał o składki na ubezpieczenie emerytalne

Sygn. akt II K 1210/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – A. Ż. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 listopada 2016 roku, 20 stycznia 2017 roku, 17 lutego 2017 roku, 12 maja 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 27 grudnia 2017 roku, 9 marca 2018 roku, sprawy z oskarżenia

Teza orzeczenia: przywłaszczenie mienia powierzonego na podstawie umowy pomiędzy przedsiębiorcami

Sygn. akt II K 1185/16 UZASADNIENIE Oskarżony D. W. (1) ma 39 lat jest obywatelem polskim, aktualnie pozostaje bezrobotny, bez prawa do zasiłku w przeszłości był dwukrotnie karany za przestępstwa: z art. 258 § 2 kk i inne – wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28.06.2004r. na kare łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2013r. w sprawie II K 181/14 za przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks na kare grzywny. Dowód: Dane o kar

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1253/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1292/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form