Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Sygn. akt II K 1210/16 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 9 marca 2018 roku Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. D. od 2003 roku prowadził działalność pod nazwą (...) R. D. z siedzibą w D. w zakresie robót budowalnych. W okresie od kwietnia 2012 roku do lutego 2016 roku R. D. zatrudniał 23 pracowników na podstawie umowy o pracę. W tym okresie wynagrodzenie swoim pracownikom wypłacał w miarę regularnie, wynagrodzenie to pomniejszał o składki na ubezpieczenie emerytalne

Teza orzeczenia: przywłaszczenie mienia powierzonego na podstawie umowy pomiędzy przedsiębiorcami

Sygn. akt II K 1185/16 UZASADNIENIE Oskarżony D. W. (1) ma 39 lat jest obywatelem polskim, aktualnie pozostaje bezrobotny, bez prawa do zasiłku w przeszłości był dwukrotnie karany za przestępstwa: z art. 258 § 2 kk i inne – wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 28.06.2004r. na kare łączną 4 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 13 marca 2013r. w sprawie II K 181/14 za przestępstwo skarbowe z art. 77 § 2 kks na kare grzywny. Dowód: Dane o kar

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 1167/16 UZASADNIENIE do wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 grudnia 2016 roku /na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. , wobec treści wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uzasadnienie niniejsze zostanie ograniczone do orzeczenia o karze/ M. Ł. w dniu 12 czerwca 2016 roku w centrum K. , będąc nietrzeźwym pokłócił się z bratem D. , po czym mężczyźni szarpali się. Widzący to strażnicy miejscu poinformowali Policję. Interwencję podjęli wobec M. Ł. funkcjonariusze Policji: G.

Sygn. akt II K 1210/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – A. Ż. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 listopada 2016 roku, 20 stycznia 2017 roku, 17 lutego 2017 roku, 12 maja 2017 roku, 8 listopada 2017 roku, 27 grudnia 2017 roku, 9 marca 2018 roku, sprawy z oskarżenia

Sygn. akt II K 1286/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Monika Marcinkowska Protokolant sekr. sąd. Ilona Szabla w obecności Prokuratora - bez udziału po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2020 roku, 08 czerwca 2020 roku, 03 września 2020 roku, 2 listopada 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 28 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy przeciwko P. J. synowi R. i E. z domu Ś. , ur. (...) . w K. osk

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1253/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1286/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1292/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form