Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Sygn. akt V GC 740/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jermak Protokolant: sekr. sądowy Beata Sobeczek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę 1 zasądza na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w K. od pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 1845 zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie

Teza orzeczenia: wygaśnięcie dochodzonej wierzytelności wskute potrącenia wierzytelności z tytułu kar umownych

Sygn. akt V GC 844/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Ewa Łuczyńska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Pacierz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp. k. w Z. przeciwko (...) Sp. z o.o. w Z. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od (...) Sp. z o.o. Sp. k. w Z. na rzecz (...) Sp. z o.o. w Z. kwotę 3 617,00 z

Sygn. akt V GC 903/25 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 października 2025 roku Pozwem złożonym dnia 18 czerwca 2025 roku strona powodowa Skarb Państwa Okręgowy Urząd Miar w K. domagał się zasądzenia od pozwanej M. W. kwoty 181,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 listopada 2022 roku do dnia zapłaty oraz wniosła o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, iż w dniu 7 listopada

Sygn akt V GC 1012/25 UZASADNIENIE Pozwem złożonym dnia 17 czerwca 2025 roku (...) Spółka jawna z siedzibą we W. wniosła o zasądzenie od pozwanej B. C. kwoty 4 575,09 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 430,50 zł od dnia 12 marca 2024r. do dnia zapłaty, - 430,50 zł od dnia 12 lipca 2024r. do dnia zapłaty, - 430,50 zł od dnia 14 czerwca 2024r. do dnia zapłaty, - 430,50 zł od dnia 15 kwietnia 2024r. do dnia zapłaty, - 430,50 zł od dnia 14 maja 2024r. do dni

Sygn. akt V GC 1167/21 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Jermak Protokolant: sekr. sądowy Karolina Kołda po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2022 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w G. przeciwko (...) S.A w S. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A w S. na rzecz powoda (...) sp. z o.o. w G. kwotę 1649 zł (jeden tysiąc sześćset czterdzieści dziewięć złot

Sygn. akt V GC 1012/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2025 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Wieczorek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Anioł-Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2025 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa K. (...) Sp. J. we W. przeciwko B. C. o zapłatę oddala powództwo. Sędzia Monika Wieczorek

Teza orzeczenia: Termin przedawnienia roszczeń z umowy kredytu wynosi 3 lata, od dnia w którym roszczenie stało się wymagalne.

Sygn. akt V GC 1181/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Rozpara Protokolant: Sylwia Niska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa OMEGA Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko W. S. (1) o zapłatę 1 uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 czerwca 2016 r. w sprawie V GC 118

Sygn. akt V GC 1995/21 upr UZASADNIENIE Pozwem złożonym18 października 2021 r. powód C. R. (...) S.A. w T. domagał się zasądzenia od pozwanego P. K. kwoty 455,49 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 1 sierpnia 2020 r, tj przy uwzględnieniu terminu zapłaty ostatniej faktury Vat do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że poprzednik prawny powoda współpracował z pozwanym na podstawie umowy o współpracy. Na jej podstawie zobowiązany był