II K 596/17uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2017-12-29 Data publikacji: 2019-10-01 trafność 100% Sygn. akt II K 596/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 11 stycznia 2017 roku funkcjonariusze (...) K. K. , w ramach obowiązków służbowych, posiadając informację, że M. K. (1) zajmuje się na dużą skalę dystrybucją na środków kontrolowanych ustawą z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , przystąpili do obserwacji posesji zajmowanej przez ww., położonej w W. przy ulicy (...) . Około godziny 18.20. funkcjonariusze policji zauważyli jak przy bramie wjazdoweCzytaj więcej» |
II K 695/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-02-08 Data publikacji: 2023-06-26 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 695/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |
II K 1046/21uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-11-17 Data publikacji: 2023-04-03 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1046/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formCzytaj więcej» |
VIII C 101/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2015-05-26 Data publikacji: 2016-02-13 trafność 100% Teza orzeczenia: „Należy (…) uznać za sprzeczne z zasadą słuszności wyrażoną w art. 102 k.p.c. żądanie zapłaty kosztów procesu zgłoszone przez stronę wygrywającą, która swoim niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem doprowadziła do zainicjowania procesu i powstania kosztów związanych z jego prowadzeniem”. Sygn. akt VIII C 101/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2015 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział VIII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Latała Protokolant stażysta Mirosława Koprowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. w W. przeciwko J. H. o zapłatę I zasądza od J. H. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 363,62 zł (trzysta sześćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt dwa groCzytaj więcej» |
II K 905/20uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kielcach Data orzeczenia: 2021-03-16 Data publikacji: 2022-09-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 905/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formuCzytaj więcej» |