Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Sygn. akt I C 2035/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Gołuchowska Protokolant: Stażysta Katarzyna Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2022 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda P. K. kwotę 18 355,00 zł (osi

Teza orzeczenia: uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

Sygn. akt I C 2397/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Kupiec Protokolant: sekretarz sądowy Anna Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 roku w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa P. Ł. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda P. Ł. kwotę 5.254,24 (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt cztery 24/100) zł wra

Teza orzeczenia: na powodzie ciąży obowiązek oznaczenia strony pozwanej. Powinien to uczynić w sposób precyzyjny, pozwalający na pozytywne zweryfikowanie przez Sąd działający w trybie art. 208 1 k.p.c.

Sygn. I C 2733/17 upr. POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Rosiak-Doroz Protokolant: Stażysta Kamila Leśnikowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa easyDEBT Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. K. o zapłatę postanawia: odrzucić pozew SSR Renata Rosiak-Doroz Sygn. akt C 2733/17 upr. UZASADNIEN

Sygn. akt II K 16/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Broniś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. – nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony, po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 grudnia 2017 roku, sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. , przeciwko W. G. , córce M. i C. z domu B. ,

Teza orzeczenia: wyrok skazujący

Sygn. akt II K 31/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Treszczotko Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Strzelecka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - Adama Żaka po rozpoznaniu w dniach 9.06.2016r., 14.06.2016r., 8.09.2016r., 17.11.2016r., 14.04.2017r., 8.06.2017r., 27.07.2017r. sprawy K. K. , syna Z. i B. z domu G. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że:

Sygn. akt: II K 33/18 UZASADNIENIE J. K. został oskarżony o to, że: w dniu 3 lipca 2017 roku w K. dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci szlabanu parkingowego poprzez wygięcie jego ramienia powodując tym straty w wysokości nie mniejszej niż 2000 zł. na szkodę wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. G. (1) , S. K. , E. K. (1) , Z. P. , A. G. (2) , K. G. , J. K. , E. K. (2) , M. K. i Z. W. , A. W. t

Sygn. akt II K 63/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariola Paśnik Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Syska bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. w postępowaniu zwyczajnym po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2019 r. oraz 4 kwietnia 2019 r. roku na rozprawie sprawy D. N. syna B. i A. z domu G. ur. (...) w K. , oskarżonego o to, że: w dniu 26 maja 2018 roku w miejscowoś

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt I I K 1368/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 for