Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Kielcach

Teza orzeczenia: 1. Odszkodowanie obejmuje koszty nowych materiałów i części, ale nie może prowadzić do wzbogacenia po stronie ubezpieczonego. Zastosowanie części nowych do naprawy uszkodzeń istniejących w chwili szkody uzasadnia pomniejszenie kosztów naprawy przywracających stan pojazdu do stanu sprzed szkody o wzrost wartości pojazdu.

Sygn.akt I C 1824/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Posłowska Protokolant: sekretarz sądowy Sylwia Kowalska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa S. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na rzecz S. B. kwotę 5778,62 złote (pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1292/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1312/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1444/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Teza orzeczenia: wyrok warunkowo umarzający postępowanie na okres próby

Sygn. akt II K 1393/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Kamil Czyżewski Protokolant: sekr. sąd. Karolina Kamińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 lutego 2017 roku, 8 marca 2017 roku i 28 czerwca 2017 roku, sprawy z oskarżenia prywatnego H. Z. , przeciwko S. T. , synowi A. i S. z domu K. , urodzonemu w dniu (...) w D. , oskarżonego o to, że: 1 w dniu 14 listopada 2016 r. ok. godz. 13.00-14.00 w

Sygn. akt III RC 75/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Kielek Protokolant: sekr. sąd. Ewa Stasińska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko W. M. o podwyższenie alimentów I alimenty zasądzone od W. M. na rzecz E. M. na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Kielcach w dniu 20 października 2015 roku w sprawie III R

Teza orzeczenia: podwyższono alimenty

Sygn. akt III RC 423/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Nadgowski Protokolant: st.sekr.sądowy Magdalena Karczewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2018 w Kielcach przy udziale na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko D. W. o podwyższenie alimentów I. alimenty ustalone ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Kielcach w dniu 28 stycznia 2016 r. w sprawie

Teza orzeczenia: postanowienia u umowy przewidujące koszt wysyłania wezwania do zapłaty, na kwotę 50 zł oraz bliżej nieokreślone koszty windykacji na kwotę 100 zł miesięcznie uznać należy za niedozwolone art. 385 (1) kc jako postanowienie rażąco naruszające interesy pozwanego konsumenta oraz jako nieuczciwe praktyki rynkowe.

Sygn. I C 14/15 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ewa Obarzanowska Protokolant: starszy protokolant sądowy Elżbieta Szaraniec po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa G. C. przeciwko L. G. o zapłatę I zasądza od L. G. na rzecz G. C. kwotę 761,43 zł (siedemset sześćdziesiąt jeden złotych czterdzieści trzy grosze) wraz z odsetkami